ANI in Tara Minunilor

“Gardianul” prezinta in exclusivitate documentele care vor fi luate in discutie astazi in Consiliul de conducere al ANI, din care reiese ca Alice Draghici, avocatul medicului Serban Bradisteanu si reprezentanta PC in CNI, ar fi somat inspectorii acestui organism pentru a-i determina sa inceteze ancheta. In data de 11 septembrie, ea ar fi facut presiuni asupra unor persoane cu putere de decizie din cadrul ANI pentru ca verificarile intreprinse cu privire la clientul sau, medicul Serban Bradisteanu, sa fie oprite

♦ Inspectorul ANI care instrumenteaza cazul Bradisteanu: “Doamna Alice Draghici a afisat o atitudine lipsita de respect, obligandu-ma sa intru in anexa nr. 116A pentru o discutie privata, folosind un ton verbal ridicat si amenintator. Aceasta discutie a constat in amenintari ale doamnei Alice Draghici: «Am venit sa va transmit ca trebuie sa stopati verificarea averii domnului Bradisteanu, ca deja este un dosar pe rol. Daca nu stopati verificarea...», moment in care dl *** a intrat in incapere si a invitat-o in biroul dumnealui pentru a discuta”

♦ Un alt oficial declara ca “am indicat faptul ca se afla intr-un potential conflict de interese (Alice Draghici – n.r.), avand in vedere ca este membru in cadrul CNI. Mi-a replicat ca, desi nu are delegatie la dosar, ea este cea care controleaza si instrumenteaza dosarul. (...) A inceput sa ma ameninte in legatura cu modalitatea in care am fost numit, felul in care gestionez activitatea
institutiei si sa profereze inclusiv amenintari la adresa presedintelui Agentiei (...).Textual mi-a spus ca va intreprinde toate demersurile necesare pentru a ma inlatura din functie

Consiliul National de Integritate (CNI) se intruneste astazi pentru a lua in discutie cazul unuia dintre membrii sai, avocata Alice Draghici. Aceasta este aparatorul medicului Serban Bradisteanu intr-un dosar in care procurorii DNA il cerceteaza in legatura cu modul in care Bradisteanu a ajuns posesorul unei averi de aproape 4 milioane de euro, care ar fi fost realizata in intervalul in care acesta a fost senator PSD. In acelasi timp, Agentia Nationala de Integritate a demarat propriile cercetari referitoare la acest caz, la sesizarea procurorilor anticoruptie - fiind primul caz aflat in lucru la ANI. Motivul pentru care CNI se intruneste astazi nu este legat strict de cercetarile referitoare la cazul “Bradisteanu”, ci de un scandal conex acestuia, al carui protagonist este avocata Alice Draghici. In data de 11 septembrie, aceasta ar fi facut presiuni asupra unor persoane cu putere de decizie din cadrul ANI, pentru ca inspectorii acestei insitutii sa opreasca verificarile intreprinse cu privire la clientul sau, medicul Serban Bradisteanu. La doua ore dupa descinderea lui Draghici la sediul Ani era programata vizita avocatului lui Bradisteanu in fata acestei institutii, Daniel Caraman.

«Daca nu stopati verificarea...»

Pe masa CNI se va afla, printre altele, o nota a inspectorului ANI care se ocupa de caz. Ea face referire la evenimentele petrecute in data de 11 septembrie anul curent: “Subsemnata Ana-Luisa Badiu, sef serviciu din cadrul Agentiei Nationale de Integritate, Inspectia de Integritate 1, va aduc la cunostinta urmatoarele: Prin adresa nr. 499, Curtea de Apel Bucuresti a trimis Agentiei Nationale de Integritate sesizarea referitoare la demararea, in temeiul legii, a procedurii de verificare a averii domnului Alexandru Serban Bradisteanu, fost senator, conform competentelor Agentiei Nationale de Integritate, dosar inaintat spre solutionare Curtii de Apel Bucuresti de catre DNA. Acest dosar mi-a fost repartizat spre verificare. Astazi, 11.09.2008, ora 14.00, a fost stabilita o intalnire confirmata de dl avocat Daniel Caraman, unul din avocatii ce il reprezinta pe domnul Bradisteanu, pentru prezentarea documentelor aflate in dosarul Agentiei Nationale de Integritate, ce urmeaza sa fie transmis la instanta competenta in vederea confiscarii averii. Mentionez ca domnul avocat nu s-a prezentat la sediul Agentiei, prilej cu care am incheiat un proces-verbal prin care am consemnat acest aspect.
In data de 11.09.2008, ora 12.06 PM, am fost apelata telefonic de catre ***, si am fost rugata sa ma prezinta in anticamera birou presedinte, deoarece doamna Alice Draghici, membru al Consiliului National de Integritate, doreste sa aiba o discutie cu mine. Cu acest prilej, am aflat cine este si pe functia pe care o detine.

Conflict de interese

M-am prezentat in anticamera, iar doamna Alice Draghici a afisat o atitudine lipsita de respect, obligandu-ma sa intru in anexa nr. 116A pentru o discutie privata, folosind un ton verbal ridicat si amenintator. Aceasta discutie a constat in amenintari ale doamnei Alice Draghici. “Am venit sa va transmit ca trebuie sa stopati verificarea averii domnului Bradisteanu ca deja este un dosar pe rol”. “Daca nu stopati verificarea...”, moment in care dl *** a intrat in incapere si a invitat-o in biroul dumnealui pentru a discuta, rugandu-ma sa astept in anticamera. De asemenea, dupa ce a parasit biroul domnului secretar general, doamna Alice Draghici a continuat, pe un ton ridicat, sa-mi transmita acelasi lucru care a fost mentionat anterior. La cererea verbala a doamnei Alice Draghici de a stopa verificarea, i-am sugerat sa ne transmita acest lucru oficial, in scris, in functie de calitatea dansei in dosarul mentionat, avand in vedere ca la dosar se afla si delegatia domnului avocat Daniel Caraman”. O alta nota de informare, apartinand unuia dintre angajatii ANI, mentioneaza faptul ca inspectoarea Badiu a fost chemata de catre avocata Alice Draghici si “(...) doamnei Luisa Badiu i s-a cerut de catre doamna Alice Draghici sa intre in anexa 116A, pentru a purta o discutie privata.
Observand atitudinea ostila, lipsita de respect a doamnei Alice Draghici, precum si tonul ridicat al domniei sale, am informat conducerea de cele intamplate. (...) Dupa aproximativ un sfert de ora, doamna Alice Draghici a parasit biroul domnului (...), continuand pe un ton ridicat sa o convinga pe doamna Luisa Badiu, care se afla in anticamera birou presedinte, sa stopeze verificarea dosarului”.
O alta declaratie a unui inalt oficial ANI: “La data de 11.09.2008, in jurul orei 12.00, ***, mi-a adus la cunostinta faptul ca doamna Alice Draghici, membru in cadrul Consiliului National de Integrare, a sosit la sediul institutiei noastre. In mod normal, m-am pregatit pentru a o primi, avand in vedere faptul ca presedintele nu se afla in acel moment in institutie. Dupa aproximativ 5 minute de asteptare, am fost informat verbal de faptul ca doamna Alice Draghici a solicitat o intrevedere cu doamna Luisa Badiu, sef serviciu la Inspectia de Integritate 1. Luand la cunostinta acest aspect, am parasit biroul si am constatat faptul ca in anexa 116A se purta o discutie pe un ton ridicat intre doamna Alice Draghici si doamna Luisa Badiu. Am intervenit si am invitat-o pe doamna Alice Draghici la mine in birou pentru a lamuri motivul vizitei. In acest context, doamna Alice Draghici mi-a adus la cunostinta ca discutia avea ca subiect un dosar in lucru la inspectorul in cauza, deoarece vrea sa faca o intampinare pentru a bloca
procedura de verificare a averii. Din motive de confidentialitate, nu voi pronunta numele persoanei in cauza, dar mentionez ca persoana investigata a fost trimisa in judecata pentru luare de mita de catre DNA, iar reprezentarea in cadrul procesului de urmarire penala si in instanta, ca aparator ales, a fost asigurata de doamna Alice Draghici. Necunoscand detaliile spetei in cauza aflata pe rolul Agentiei Nationale de Integritate, am intrebat-o pe doamna Alice Draghici ce calitate are in dosar si am indicatul faptul ca se afla intr-un potential conflict de interse, avand in vedere ca este membru in cadrul Consiliului National de Integritate. Mi-a replicat ca, desi nu are delegatie la dosar, ea este cea care controleaza si instrumenteaza dosarul. In acest sens, doamna Alice Draghici a inceput sa ma ameninte in legatura cu modalitatea in care am fost numit, felul in care gestionez activitatea institutiei si sa prolifereze inclusiv amenintari la adresa presedintelui Agentiei, invocand faptul ca va aduce in atentia Consiliului National de Integritate aspecte diverse care au ca scop sa puna sub presiune pesonalul si conducerea Agentiei. Textual mi-a spus ca va intreprinde toate demersurile necesare pentru a ma inlatura pe mine si pe *** din functie. I-am replicat ca amenintarile asupra mea nu vor avea nici un efect si am mentionat ca inspectorii de integritate, conform legii, nu pot primi dispozitii de la nici o autoritate publica, institutie sau persoana, inclusiv de la presedintele Agentiei. Verificarea declaratiilor de avere, a conflictelor de interese si a incompatibilitatilor se face doar de catre inspectorii de integritate. Potrivit principiului independentei operationale care guverneaza si sta la baza Legii 144/2007 privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, avand in vedere ca doamna Alice Draghici, in calitate de membru al Consiliului National de Integritate, a intervenit direct intr-o investigatie aflata pe rolul Inspectiei de Integritate si pentru faptul ca a amenintat personalul si conducerea Agentiei Nationale de Integritate, abuzand de calitatea de membru in cadrul Consiliului de Integritate, tinand cont de aspectele semnalate, va rog sa analizati cele prezentate mai sus si sa dispuneti in consecinta”. Aceste evenimente au prefatat o initiativa pe care ANI a avut-o la patru zile dupa derularea lor. In data de 15 septembrie, Agentia Nationala de Integritate a cerut instantei de judecata nu numai confiscarea sumei de aproximativ 4000.000 euro, dar si anularea unei licitatii “grase” si a “beneficiilor patrimoniale rezultate in urma acesteia”. Este vorba de procedura in baza careia unitatile medicale din sistemul penitenciar au achizitionat echipamente medicale in valoare de 11 milioane de euro. Senatorul (la acea vreme) Bradisteanu a fost presedintele comisiei de licitatie.

Certificat de buna purtare

Inainte de izbucnirea acestui scandal, mai exact in ianuarie 2008, doctorul Serban Bradisteanu a facut o cerere surprinzatoare, daca privim evenimentele prin prisma intamplarilor relatate: Intr-o cerere adresata presedintelui Curtii de Apel Bucuresti, medicul cerea “declinarea de competenta prin pronuntarea unei sentinte de dezinvestire in favoarea organului jurisdictional competent, respectiv Agentia Nationala de Integritate, avandu-se in vedere si dispozitiile art. 109 alin. 2 C.p.civ. privind necesitatea indeplinirii unei proceduri prealabile. Totodata, mai aratam ca organul competent are in momentul de fata o alta procedura de solutionare, care presupune un control de regularitate prin care persoana care face o sesizare poate fi obligata sa-si completeze cererea, si totodata este posibila suspendarea oricarei proceduri jurisdictionale in materie pana la solutionarea, sau in vederea solutionarii, indiciilor de savarsire a unei infractiuni care a condus la dobandirea ilicita a averii.
Fata de aceste impedimente care fac imposibila continuarea derularii procedurii in fata Comisiei de Cercetare a averii de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, solicitam instantei sa pronunte o solutie legala si temeinica in sensul celor de mai sus”. Cu alte cuvinte, Bradisteanu solicita declinarea competentei cercetarii cazului sau de la Comisia de specialitate a Curtii de Apel catre... ANI. Astazi insa, avocatul sau cere stoparea cercetarilor efectuate de aceasta institutie!

Averea lui Bradisteanu, prima ancheta finalizata de ANI

Medicul care a realizat primul transplant de cord din tara noastra este judecat pentru ca ar fi primit de fapt doua mite. Potrivit procurorilor anticoruptie, prima dintre acestea ar fi fost in valoare de jumatate de milion de dolari, iar cea de-a doua ar fi fost primita in mai multe transe si ar fi urcat la o valoare de trei milioane si jumatate de euro. In anul 2001, senatorul Bradisteanu a fost numit presedintele Comisiei de licitatie organizata pentru achizitionarea de echipamente medicale de inalta performanta, in vederea dotarii unor unitati sanitare din reteaua Ministerului Justitiei. Aceste echipamente urmau sa fie cumparate dintr-un credit extern garantat de Ministerul Finantelor, in numele statului roman, in valoare de 20 milioane de dolari. Inspectorii ANI arata ca procedurile licitatiei castigate de firma
elvetiana au fost viciate. Potrivit probelor autoritatilor, toti banii ar fi fost primiti de Serban Bradisteanu de la firma austriaco-elvetiana CC Med AG, ce distribuie produse medicale la nivel international. În schimbul banilor, Bradisteanu este acuzat ca ar fi facilitat companiei straine câstigarea unei licitatii pentru echiparea spitalelor-penitenciar din România cu echipamente medicale, procedura desfasurata în anii 2001-2002. Potrivit rechizitoriului, fostul senator PSD Serban Bradisteanu a cheltuit, în doi ani, peste 737.000 de franci elvetieni pe haine, ceasuri, bijuterii, sejururi în tari exotice si cazari la hoteluri de lux, dar si pe extravagante precum artificii. Procurorii au descoperit, de exemplu, ca Bradisteanu a cheltuit 27.155 de franci elvetieni la un magazin de ceasuri si bijuterii din Singapore, apartinând companiei Yarfiro International PL. În Viena, la magazinul Uhren Juwelen Haban, medicul Bradisteanu a cheltuit, în septembrie 2004, 12.000 de euro. Tot pe ceasuri si bijuterii, alti 3.300 de euro într-un magazin din Rio de Janeiro. Mai mult, în Viena, la magazinul Couture Salon 1010 Viena, doctorul a lasat peste 4.300 de euro, iar la un alt magazin, din acelasi oras, alti 2.300 de euro. În New York, in urma vizitelor la magazinele
Prada si Gucci, Bradisteanu ar fi cheltuit aproape zece mii de dolari pe produse de lux. În Statele Unite, Bradisteanu a mai facut si o serie de cheltuieli mai putin obisnuite. In iunie 2004, Bradisteanu a achizitionat cu 3.200 de dolari artificii si cu alti 12.200 de dolari echipamente foto. Intr-o alta deplasare, medicul a mai lasat alti aproape 2.300 de euro la un magazin de haine. Serban Bradisteanu a dat bani grei si pentru cazarea la diverse hoteluri de lux sau pentru servicii hoteliere în diverse destinatii exotice. In Bora Bora, medicul a stat la unul din apartamentele lantului Lagoon Hotels, platind pentru aceste servicii aproape 6.000 de franci elvetieni.